חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סלקום ישראל בע"מ נ' אברהם

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4117-01-11
16.2.2011
בפני :
יגאל נמרודי

- נגד -
:
אילן אברהם
:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהוגשה ע"י חברת סלקום ישראל בע"מ. ההתנגדות אומנם מפורטת, אולם נתמכת בתצהיר שנערך על דרך ההפניה. אין די בתצהיר כאמור. היה על המבקש להתכבד ולתמוך את כתב ההתנגדות בתצהיר פרטני. על אף האמור, מצאתי מקום ליתן למבקש את יומו בבית המשפט וזאת בשים לב לעובדה שהתביעה עצמה אינה ערוכה כדבעי.

אין מדובר בכתב תביעה המוגש ע"י תאגיד בנקאי, שאז ניתן לציין את יתרת החוב בחשבון בלבד. מדובר בתביעה המוגשת ע"י תאגיד שעיסוקו באספקת שירותי תקשורת, כאשר שיעור החוב בעת שמוגשת תביעה מורכב על פי רוב, לא רק על יסוד מרכיב אחד – שיעור החוב בגין אי תשלום עבור שיחות, אלא בגין רכיבים נוספים שאינם חלק מההתחשבנות השוטפת, אלא מדובר ברכיבים שמתווספים לחוב במסגרת סיום ההתקשרות אגב הפרת ההסדרים עם תאגיד הסלולר.

טרם שבית המשפט בוחן את טענות ההגנה, על בית המשפט לבחון מהי עמדת התביעה וכיצד חושב החוב. את הנתונים הנזכרים בנספח ג' לכתב התביעה, היה על המשיבה להתכבד ולציין בתובענה. כמו כן, היה על המשיבה להתכבד וליתן פירוט ביחס לכל אחד ואחד מהרכיבים בנספח ג'. היה על המשיבה להבהיר, מה משקף סך של 2,264 ₪, מה משקף סך של 1,026 ₪ וכיוצא בזאת וכיצד מורכב כל אחד מהחיובים כאמור (יש להפנות לסעיפים הרלוונטיים בהסכמי ההתקשרות).

מצב הדברים כאמור – העדר פירוט מספק – הוביל לכך שהצדדים חלוקים ביניהם ביחס לנתון המצוין בנספח ב' לתובענה, כאשר לא ברור מה משקף סך של 2,145 ₪ אשר נרשם בעמודת הזכות (המבקש טוען שמדובר בתשלום ששולם על ידו, המשיבה טוענת שמדובר בהתאמה כלשהיא שנעשתה).

לא שוכנעתי שהתנהלות המבקש עולה כדי זלזול בכל הקשור להתקשרותו עם המשיבה. המבקש היה בכלא תקופה ממושכת ואותה העת פעלו מי מבני משפחתו להסדרת העניינים עם המשיבה.

בשים לב לאמור לעיל, בהעדר פירוט מספק בכתב התביעה, אני רואה במחדל זה מחדל חמור יותר ממחדלו של המבקש מלתמוך את ההתנגדות בתצהיר כדין, אני מורה על העברת ההליך לתביעה בסדר דין מהיר, כאשר כתב ההתנגדות עצמו ישמש כתב הגנה.

גילוי מסמכים הדדי יערך בתוך 30 יום מהיום. בתוך 45 ימים יוגשו תצהירי עדות ראשית והצדדים יוזמנו לישיבה מקדמית.

בנסיבות העניין, כאשר המבקש נמנע מלתמוך את ההתנגדות בתצהיר כדין, לא מצאתי מקום לזכות אותו בהוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ב אדר א תשע"א, 16/02/2011 במעמד הנוכחים.

יגאל נמרודי, רשם

הוקלד על ידי: רוזי ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>